Svjedoci smo mnogih stranica koje se bave besplatnim stvarima, od igrica, videa do davanja linkova na lektire i sl. Ova stranica je još jedna u nizu, ali puno lošija.
Kada sam prvi puta posjetio stranicu, učinila mi se vrlo lijepo dizajnirana. Dizajn odgovara sadržaju. Taj prvi dojam je bio i jedina pozitivna stvar koja je poslije postala negativna. Na ovoj stranici sam vidio identičan dizajn. Od kako je Pticica.net online od kolovoza 2007., nisu ispravljene očite pogreške poput ?obavjesti?, ?posječenosti?, ?če? itd. Lektire su sve preuzete s već poznatih siteova za iste. Stranica se malo proširi kod sekcije ?webcafe? gdje se prikazuju vijesti - pogađate, s drugog portala. Footer ne postoji kao takav, već je oglas. Kod viceva nema dinamičkih mijenjanja viceva, već stoje isti.
Ipak ima jedna pozitivna stvar. Upornost webmastera. Site ne koristi nikakav CMS, što će reći da je autor svaku pojedinu stranicu napravio ručno. Probajte, nije baš lako, a sadržaja ima dosta. Pticica.net pod hitno treba dizajn različit od gore spomenutog, treba jednostavnije održavanje i možda će biti jednog dana nešto od nje.
Ako nisam previše ?nahvalio? stranicu, možete je posjetiti - Pticica.net
Čitanja: 3648
1. Recenzija Autor šime, on 13-03-2008 16:01 Eh, i očekivao sam da ću biti izblačen, srećom webrecenzije, unatoč tomu što nemaju mane, imaju oko 10 puta manju posječenost od ptičice pa ovo gotovo nitko neće pročitat. Možda se ipak radi samo o ljubomori koji su iskazali mnogi na webmajstorima, te nemogu prestat sa blaćenjem mene, iako sam 100 puta napisao da je ova ptičica iza mene... Preostaje vam gledat moju statistiku te se nadat da čete i vi jednog dana ostvarit ovakve rezultate pa makar i ručno! P.S. uskoro se očekuje nova ptičica! |
2. Autor Tomislav, on 13-03-2008 16:18 Ne bih se složio da je ovo blaćenje, iskreno i ja sam malo "zatečen" relativno negativnom recenzijom, ali autor je samo iznio svoje mišljenje s koji se s druge strane slažem. Nema veze sa ljubomorom ili posjetama. |
3. Autor hrvoje, on 13-03-2008 21:19 Da, ljubomoran sam na nepismenost, na i više nego plagirani dizajn i kopiran materijal. U pravu si. |
4. Autor sime, on 14-03-2008 00:44 Ljubomoran si na moj uspjeh, posjete i na to što čete gotovo svi izblatiti zbog ovoga, jer su ljudi na mojoj strani! Ajd budi iskren, u tvojoj recenziji nema baš niti jedna dobra strana. Zašto se onda ljudi vračaju, hvale me te imam oko 70 000 uniq posjeta mjesečno! |
5. Autor Toni Aničić, on 14-03-2008 09:07 Moram priznat šime ime dobre argumente u ovoj raspravi... možda je dizajn ukraden, možda je i sadržaj ukraden, ali jedno je sigurno, decko zna kako privuc ljude na sajt Statistike ne lažu a statistike kažu da je pticica.net jedan od posjecenijih RH sajtova. |
6. Autor Tomislav, on 14-03-2008 21:06 Ne bi htio ulaziti u dublje rasprave, meni osobno činjenica plagiranja je dovoljna za negativnu kritiku u određenom pogledu, slažem se da ima relativno veću posjećenost no, statistika mu je jedini argument, Hrvoje koji je napisao osvrt očito je mislio na plagiranje ideje, sadržaja i dizajna. Ugl, moje recenzije su sve dobronamjere, vjerujem da i Hrvojeve, stoga mislim da se ovdje ipak ne radi i ljubomori i "prepucavanju" tko ima više posjeta. NHF  |
7. Autor šime, on 15-03-2008 00:44 Hvala toni. Sajt je više nastao slučajno, mojim učenjem a tada još nisam čuo ni za riječ template ni CMS te mi se kasnije nije dalo odreč rada i sajta, još su kasnije stigli posjeti i zarada tako da sam išao sve dublje i tako došao do tu, no sad shvaćam da nešto moram napravit! Ja samo neznam zašto se hrvoje i još jedan sa webmajstora uhvatili mene već neko vrijeme, kao da sam im nešto skrivio, izmišljaju svaku moguću priliku da me izvrijeđaju ?počinjem se bojat za svoj život, ti ljudi nisu normalni! |
8. Autor miro, on 18-03-2008 20:21 stari moj najgore je kopirat stranice koje već postoje tak da nisi baš postigao ništa zavidno  |
9. Autor No portfolio, no name, on 19-03-2008 10:01 Kao prvo, hvala Tomislavu na informaciji otkud šimi tako dobar dizajn, do sad sam ga smatrao talentom za dizajn. Kao drugo, ove webrecenzije su samo osobni stav T. Buze, a koliko je subjektivan dobro se može pročitati na recenziji stranice mojedijete.com u čijem footeru je njegovo ime. Pokušava ostati objektivnim pa si daje četvorku, ali isto se kroz recenziju provlači pristranost. |
10. Autor hrvoje gosarić, on 19-03-2008 18:30 Ovu recenziju nije pisao Tomislav. |
11. Autor Tomislav, on 19-03-2008 20:24 Recenzije su moj osnovni osvrt, ne predtsavljaju stručno mišljenje i ocjenu, a što se stranice mojedijete.com tiće, je moja je i pokušao sa što objektivnije je napisat, al jako je teško, pa ako ima dobrovoljac da je recenzira vrlo rado budem stavil gore . Ovu pak je recenziju pisal Hrvoje. |
12. Autor No portfolio, no name, on 19-03-2008 22:25 da, sorry, hrvoje.. btw, sugeriram uvođenje mogućnosti da posjetitelji webrecenzija daju svoj glas za recenziranu stranicu, pa i za recenziju.  |
13. Autor Tomislav, on 20-03-2008 03:44 Sugestija prihvaćena, već duže vrijeme razmišljam o tome i uskoro budem implementiral mogućnost glasanja. |
14. Autor Dado-88, on 26-04-2008 22:10 Sime ti si talent, to je sigurno.. dobro znam od kud si poceo... Nemoj se dat smesti od nadobudnih "webmajstora"...Svaka cast na novoj pticici |
powered by AkoComment Tweaked |